CAD软件侵权案件审理过程中有哪些常见争议焦点？

在CAD软件侵权案件审理过程中，常见的争议焦点主要集中在以下几个方面：

一、侵权行为的认定

在审理过程中，原告需要证明被告使用了其CAD软件。这通常需要原告提供证据，如软件购买合同、使用记录、证人证言等。被告则可能否认使用原告的软件，或者声称使用的是合法购买的软件。

即使被告承认使用了原告的软件，还需要进一步判断被告使用的软件是否与原告的软件相同或相似。这涉及到软件的源代码、功能、界面等方面的比较。如果被告使用的软件与原告的软件在核心功能、源代码等方面存在相似性，则可能构成侵权。

在CAD软件侵权案件中，被告是否具有侵权故意也是一个重要的争议焦点。如果被告明知或应知其行为侵犯了他人的著作权，仍然故意使用原告的软件，则可能被认定为侵权。

二、赔偿数额的确定

赔偿数额的确定与被告侵权行为的持续时间密切相关。如果被告侵权行为持续时间较长，则赔偿数额可能较高。

赔偿数额还与被告侵权行为的规模有关。如果被告侵权行为涉及大量用户，则赔偿数额可能较高。

在确定赔偿数额时，法院还会考虑被告的获利情况。如果被告因侵权行为获得了较大利益，则赔偿数额可能较高。

赔偿数额的确定还需要考虑原告的损失情况。如果原告因侵权行为遭受了较大损失，则赔偿数额可能较高。

三、被告的抗辩事由

被告可能会以软件合法授权为由进行抗辩。如果被告能够证明其使用的软件是合法购买的，则可能不构成侵权。

被告还可能抗辩称，其使用的软件与原告的软件在功能上相同，但来源不同。在这种情况下，需要进一步判断被告是否侵犯了原告的著作权。

如果原告的软件已过保护期，被告可能会以此为由进行抗辩。在这种情况下，需要判断原告的软件是否仍在保护期内。

四、管辖权问题

在CAD软件侵权案件中，管辖权问题也是一个常见的争议焦点。被告可能会以原告所在地法院不具有管辖权为由进行抗辩。这涉及到合同履行地、侵权行为发生地等因素。

五、证据问题

在审理过程中，证据的收集和认定也是一个重要的争议焦点。原告需要提供充分的证据证明其主张，而被告则可能对证据的真实性、合法性提出质疑。

总之，CAD软件侵权案件审理过程中的常见争议焦点包括侵权行为的认定、赔偿数额的确定、被告的抗辩事由、管辖权问题和证据问题。这些争议焦点的解决对于案件的审理结果具有重要影响。因此，在处理此类案件时，当事人和律师需要充分了解相关法律法规，收集和整理证据，以维护自身合法权益。